【导读】华图选调生考试信息网华图教育发布：选调生试题偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通，详细信息请阅读下文！更多资讯请关注华图微信公众号(huatuv)，欢迎加入全国选调生备考交流群：1079603880。
本题由选调生考试网提供试题资料，试题内容来源2019年0519浙江公务员考试《行测》真题（A卷）中的行测试卷中的第四部分 判断推理，以下为试题详细信息及解析，需要试题资料的小伙伴可以添加华图教育官方公众号huatuv获取试题资料。
【试题】偶例谬误是一种“通则凌驾例外”的谬误，是基于某个通则的存在，而否定例外的存在或正当性。
根据上述定义，下列推理中存在偶例谬误的是：
A.吃肉会长胖，所以吃素一定会瘦
B.超速是违法的，所以救护车不应该超速
C.所有马都可以训练为战马，所以海马也可以作战马
D.我在香港住了七天，有三天下雨，所以香港大约有一半的时间下雨
【解析】第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①基于某个通则的存在；
②否定例外的存在或正当性。
第三步，辨析选项。
A项：吃肉会长胖，吃素一定会瘦，未明确体现“通则”，也不符合“否定例外的存在或正当性”，不符合定义；
B项：救护车在执行紧急任务时可以超速，选项中由于超速违法，属于“基于某个通则的存在”，认为救护车不应该超速，符合“否定例外的存在或正当性”，符合定义；
C项：所有马都可以训练为战马，符合“基于某个通则的存在”，但是海马不是马，二者不是一个话题，偷换了概念，不符合“否定例外的存在或正当性”，不符合定义；
D项：香港大约有一半的时间下雨，没有体现“否定例外的存在或正当性”，也未涉及“通则”，不符合定义。
因此，选择B选项。
