2017-12-04 16:19:28 选调生招聘网 http://www.huatu.com/ 文章来源：华图教育
【导读】华图选调生招聘考试网华图教育发布：2018年全国选调生招聘每日一练（12.03），详细信息请阅读下文！更多资讯请关注华图微信公众号(huatuv)，欢迎加入全国选调生备考交流群：1079603880。
曾有媒体报道，某大学将五十四名正副教授"正式解聘"，并对这一所谓教授"下课"事件欢欣鼓舞，理由是我国实质上的"终身教授"制度形同大锅饭，一来"导致高校冗员众多"，二来致使教授不思进取，抑制竞争和创新。
以下哪项为真，能有力地对上述措施提出质疑?( )
A.解聘教授会在大学教师中形成一种不安全感，增加了教师工作的后顾之忧
B.教授应该是大学的主人，解聘教授不利于大学学术的发展
C.大学行政领导制定的解聘条件不科学，会打击在职教授的工作积极性
D.解聘教授并不能解决目前大学存在的一些问题，达不到预期效果
答案: B
解析:第一步：找到论点和论据
论据是我国实质上的"终身教授"制度形同大锅饭，一来"导致高校冗员众多"，二来致使教授不思进取，抑制竞争和创新。论点是某大学将五十四名正副教授"正式解聘"，并对这一所谓教授"下课"事件欢欣鼓舞。
第二步：判断削弱方式
论据和论点存在因果关系，要构成削弱，可对其论点进行削弱。
第三步：逐一判断选项的作用
A项是>上述措施导致的结果，不能削弱论点。B项说>解聘教授不利于大学学术的发展，直接削弱了论点，否定了该>措施。C项说>解聘条件不科学，会打击在职教授的工作积极性，也可以削弱论点，但>在职教授并不能完全等同于>正副教授，因此对论点削弱有限，削弱程度>不及B项。D项说“大学存在的一些问题”，而题干说“终身教授”制度导致的问题，D与题干无关>。故正确答案为B。
贴心微信客服
贴心微博客服
公告啥时候出？
报考问题解惑？报考条件？
报考岗位解惑 怎么备考?
冲刺资料领取？
在线客服×
