2015-07-09 11:48:12 选调生招聘网 http://www.huatu.com/ 文章来源：华图教育
【导读】华图选调生招聘考试网华图教育发布：2016选调生考试申论范文素材：“饼干养胃”是科学还是神话，详细信息请阅读下文！更多资讯请关注华图微信公众号(huatuv)，欢迎加入全国选调生备考交流群：1079603880。
在选调生考试备考过程中，为了帮助各位考生直观地学习了解申论作文的写法，选调生考试网特为考生分享2016选调生考试申论范文素材：“饼干养胃”是科学还是神话，希望参加选调生考试的各位考生们沉着冷静轻松应考。
李先生由于胃部不适，买了“江中猴姑饼干”，食用后发现其与普通饼干无异。李先生认为该产品不是保健品也不是药品，宣传上属于误导消费者，故起诉超市、生产者江西食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告。日前，北京市海淀法院受理了此案。
这两年，有关养胃饼干的争议并不少。遗憾的是，除了科普类APP上有专业网友为大家答疑解惑之外，权威部门似乎睁眼闭眼，选择了作壁上观。买了养胃饼干，胃没有养好，反倒延误了病情，这事儿确实挺闹心。既然闹上法庭，是非自有公断。不过，所谓的养胃饼干，既不是药品，也没有“保健食品”标志的蓝帽子，说明它只是普通食品罢了。于是问题就来了：既然是普通食品，哪来的“疗效”、又谈何“治病”?
即便没有李先生的起诉，有几个问题还是让消费者如鲠在喉：第一，根据我国《食品安全法》的有关规定，普通食品不能宣称具有保健品功能和疾病预防功效。那么，其广告中所谓“专为胃病人群设计，满足胃病人群核心需要”的诉求，算不算凭空捏造、子虚乌有?第二，即将施行的新《广告法》也规定，广告代言人在广告中对商品服务做推荐证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务做推荐证明。那么，明星在广告中强调“食疗”与“养胃”，是亲身体验的效果吗?或者说，如果无效，连带责任在所难逃?
在基本保健需求上，养胃可能就跟抗癌一样，被一些商品料定为普适而难以界定的概念。于是浑水摸鱼，暴利在手。但有几个常识，还是需要不断重申：比如，在营养学者的逻辑里，苏打饼干养胃是个最无稽的谣传。因为胃病不只是胃酸惹的祸，而靠苏打饼干来中和胃酸，简直就跟喝碱性水调整体质一样荒唐。因为从结果来看，苏打饼干还不如拷过的馒头片和面包片，且脂肪含量带来的负担更不容小觑。又比如，就算苏打饼干里加了神奇的猴菇，但所谓多糖物质，香菇木耳等菌菇类食物都有，每天几片饼干，就能“食疗”养胃，这也太玄幻了吧。再说，胃病成因千姿百态，如果“猴菇治胃病”成立，岂非等于“一个方子包治百种胃病”?
“饼干养胃”是科学还是神话?这个问题，如果食安与质监部门能上点心，也许就无须消费者出来“蚍蜉撼大树”了。眼下，各地消保委的公益诉讼能关切到手机里的预装软件，自然也不能放过疑似高价忽悠的“养胃饼干”：一是为科学正名，二是为法治示范。猴菇饼干究竟是致肥能力很强的零食、抑或是拯救胃病的良方，不妨借此诉讼的机会，给消费者一个明确的答案。
以上就是选调生考试网小编提供的关于2016选调生考试申论范文素材：“饼干养胃”是科学还是神话的全部内容，希望给予参加选调生考试的同学做借鉴和参考。
贴心微信客服
贴心微博客服
公告啥时候出？
报考问题解惑？报考条件？
报考岗位解惑 怎么备考?
冲刺资料领取？
在线客服×
