2014-01-13 12:15:42 选调生招聘网 http://www.huatu.com/ 文章来源：华图教育
【导读】华图选调生招聘考试网华图教育发布：不仅仅是“伏地魔”的问题，详细信息请阅读下文！更多资讯请关注华图微信公众号(huatuv)，欢迎加入全国选调生备考交流群：1079603880。
来源：中国网 2014-01-13
安倍参拜靖国神社是一个契机，中国大使利用这个契机开展了一场外交舆论战，其目的也是以事实说话，让欧美人民看看，到底谁才是地区安全与稳定的真正威胁。
作者：芳娴
近日，中国驻英国大使刘晓明和日本驻英国大使林景一在《每日电讯报》上展开了一场“伏地魔”之争，双方都互相指责对方国家是“伏地魔”。这种争论愈演愈烈，甚至从报端延伸进了电视，两位大使竟同时参加英国BBC的《新闻之夜》栏目进行直接交锋。而这样的事情，对大部分中国人来说是罕见的，一些人甚至对此并不认同理解——在他们的概念里，争论容易让人联想到骂战，而骂战就意味着冲动与非理智。
然而，这场骂战不仅不是冲动与非理智的，相反，他是一场深思熟虑的斗争。
中国与日本的钓鱼岛争端自从2012年日本宣称将钓鱼岛“国有化”之后就一直持续发酵，中国人不能理解日本突然的背信弃义，不能信守“搁置争议”的有利于世界和平的承诺。而中日矛盾持续发酵，日本右翼势力的迅速壮大，安倍首相上台及其一系列反华遏华的言行，更为刺激中国人民的神经。去年年底，安倍对靖国神社的突然参拜，更让中国人民气愤到了极点。在中国人民看来，日本的种种行为说明日本不能信守承诺，不能承认侵略历史，而这恰恰说明，在将来的某一天，日本军国主义势力会再度抬头，东亚人民被日本侵略的惨痛历史将再一次上演。
然而，欧美人民没有经历过被日本军队荼毒的历史，他们态度超脱，甚至不能理解中国人民愤怒为何。有些人甚至同情日本，相信了日本关于钓鱼岛的片面之词，相信了日本鼓吹的“中国威胁论”。大部分的欧美人更倾向于“对半分对错”地看待中日关系，认为日本确实有军国主义重燃的倾向，但是中国外交也会有点“咄咄逼人”。
那么中国是否真的“咄咄逼人”呢？中国需要一个机会让世界都了解中国人民的感受。安倍参拜靖国神社就是一个契机，中国大使利用这个契机开展了一场外交舆论战，其目的也是以事实说话，让欧美人民看看，到底谁才是地区安全与稳定的真正威胁。中日驻英大使关于“伏地魔”的论战就是这场舆论战中的精彩一页，而BBC节目中主持人、刘晓明和林景一各自的语言可以反映出中、日、欧美三方各自的关切和立场：
BBC节目主持人分别向中日驻英大使问了一些问题，可以说代表了欧美人民的基本立场和看法。第一是不理解。他向林景一问道，“难道为了这个岛屿值得危害整个地区的安全，甚至是世界的安全吗？”向刘晓明大使问“这（事）很严重吗？”这两个问题就表明他们并不理解钓鱼岛问题的严重性，不理解中国人民对于钓鱼岛的情绪反应。对他们来说，钓鱼岛没有自然资源，为了一个没有自然资源的岛屿而使中日这两个世界经济排名第二、三的大国陷入了如此境地实在是令他们费解。
中日两大使对此都回答为“领土问题”、“主权问题”。而日本大使在宣称其“和平地”、“合法地”得到钓鱼岛的同时，又将其引申歪曲，指责中国是“改变现状国家”。但是其指责徒有“改变现状”、“国际秩序”的口号，没有实质内容，而指责也是一种逃避矛盾、转移话题的方式。中国大使刘晓明则对于问题有一答一，说这是关乎日本是否面对其侵略历史的问题，而这个问题直接关系着日本未来是否有可能再度重蹈历史覆辙，对于主持人问题给出的答案非常令人信服。
BBC主持人第二波问题是关于到底谁在改变秩序。这对于我国人民来讲无需赘言，但对于欧美人民来讲却是茫然困惑的，他们并不了解中日之间矛盾的来源，仍然认为这仅仅是普通意义上的外交风波。
他向日本大使问道，日本不是在“重建军事认同吗”？林景一大使显然没有料到这个问题，他的回答和语气十分耐人寻味：不仅立刻结巴了起来，而且其措辞也是毫无底气的。面对主持人的问题，他本来想回答“No, it's not true”（这是不对的）,但是连他自己都没有自信，因此在true前加上了一个quite，“No, it's not quite true”（这不是很对），而语气完全就变得没那么坚决了。
BBC主持人对于中国是否是改变现状国有着同样的关切，他向刘晓明大使问道，“中国为什么突然建立防空识别区”？刘晓明大使的回答不仅有理有据，而且还分很多层次。第一层，他先驳斥林景一大使对于日本得到钓鱼岛的“和平说”，指出日本是通过甲午战争、依靠武力非法占领该岛的；第二层，他驳斥了日本大使的“合法说”，指出二战期间《开罗宣言》和《波茨坦公告》都要求日本将非法夺取的领土归还中方。之后，他解释了为什么中日会突然在钓鱼岛上其争端，原因在于日本对于曾经中日共同默认并遵守的“搁置争议”承诺的背弃。这三层无论从历史上，从法理上，还是从情理上都完美解释了中国的立场，向欧美人民解释了中国人的理解和感受。其事实之充分、逻辑之严谨、解释之深入让人深感敬佩。
BBC主持人最后一波问题是关于两国决定如何处理两国关系的，而和平解决两国争端不仅仅是欧美人民、也是世界人民的共同期望。但日本大使的答案显然令人困惑。他继续之前的论调，一再重复中日矛盾“不在于日本，而在于中国”，所以两国“需要对话”。但这样毫无联系的因果逻辑显然让主持人感到不能信服，而对于主持人疑惑的“在（中日）如此争端的情况下怎么可能会有对话？”的问题，日本大使也完全没有给出正面回答。实际上，通过观察日本大使整个发言，可以看出日本并没有拿出与中国对话的诚意，日本大使接受访谈，仅仅是想在访谈中树立一个让人同情的日本形象，让舆论相信是中国在挑战国际秩序，日本是中国挑战秩序的受害者。然而他的所有表现不仅没能实现其目的，反而使日本言行更加丧失说服力，而这也是日本蓄意歪曲事实的必然结果。
刘晓明大使对于BBC主持人的回答则非常精彩。他说首先“要求日本面对现实”，而日本政府“甚至都不承认有领土争端”。之后，他又指出，日本首相安倍仍然“继续参拜靖国神社”，日本甚至不愿意面对其过去的侵略历史。由此看出，日本这两个“不能面对”让中国拒绝与日本谈话的行为非常合情合理。而且，刘晓明大使还担心主持人不能理解中国感受，又以韩国拒绝与日本谈话为例，让对方理解中国人民受到的是真真切切的心理伤害，而不是简简单单的外交风波。
这次中日两国驻英大使在BBC针锋相对的访谈是为全世界看的，对于孰是孰非的结果显然应该不言而喻了，但该结果及其造成的心理影响还在继续发酵。
我们当然希望有越来越多的世界人民理解中国人民的感受，认识到日本右翼势力的危害性，因此，中日驻英大使的“伏地魔”争论仅仅是舆论战的一部分，除了刘晓明大使外，世界许多中国驻外大使都是舆论战的一份子，他们都纷纷在所驻国家的主流媒体上撰文谴责安倍参拜靖国神社。最早打起这场战役的并不是刘晓明大使，而是中国驻日大使程永华，他在2013年12月30日的日本《每日新闻》撰文《发表“不战誓言”找错了地方》以劝诫日本人民，是否参拜靖国神社问题“关乎日本对于侵略战争的认识和中日关系基础，关乎日本同亚洲邻国和国际社会关系的政治基础”；中国常驻联合国大使刘结一对联合国国际主流媒体发表谈话，认为“安倍逆历史潮流而动，企图为侵略历史翻案的举动不得人心”；中国驻美大使崔天凯在《华盛顿邮报》撰文《危险的顶礼膜拜》，告诫美国人民，“参拜行为不仅具有象征意义，更从根本上暴露了他对日本未来发展方向的想法，反映出他是否真心愿意在东亚建立一种相互信任、尊重和平等的氛围”；中国驻韩国使馆临时代办陈海在韩国《中央日报》撰文《多行不义者必将被钉在历史的耻辱柱上》，呼吁包括中韩在内的亚洲国家向日本右翼势力共同发出警告。从欧洲的英国、奥地利到澳洲的澳大利亚，从非洲的南非到南亚的巴基斯坦，从俄罗斯到美国，包括塞内加尔、瓦努阿图等小国，中国驻外大使们不遗余力地以自己的力量向所驻国家、向世界解释中日之间正在发生的一切，解释中国人民的感受。
因此，这场“伏地魔”之争并不仅仅是一场争论。未来这场舆论战会发展如何，面对日本的反击，中国外交又会如何反应，让我们拭目以待！
http://opinion.china.com.cn/opinion_81_90481.html
贴心微信客服
贴心微博客服
上一篇：汤唯也遭电信诈骗说明了啥
下一篇：不动产统一登记的多重正效应
公告啥时候出？
报考问题解惑？报考条件？
报考岗位解惑 怎么备考?
冲刺资料领取？
在线客服×
